三家都能在 Web 介面裡把 AI 產出的內容拉到旁邊預覽，但實際強項不同。Claude Artifacts 偏作品分享與二創，ChatGPT Canvas 偏寫作與程式編修，Gemini Canvas 最像輕量 app builder。
重點在成品本身可被展示、分享、再修改。適合做單頁 HTML、互動小工具、教學內容、可公開展示的成果。
重點在局部修改、反覆迭代、寫作與程式調整。適合一邊寫、一邊改、一邊預覽的工作流。
重點在做成可運作的 app。除了預覽，還有 console、recent changes、分享 link，整體更接近輕量開發器。
| 比較面向 | Claude Artifacts | ChatGPT Canvas | Gemini Canvas |
|---|---|---|---|
| 核心定位 | 把產出當成獨立作品來展示與延伸，偏 作品區 🎨。 | 把產出當成草稿與程式工作區，偏 編輯工作台 ✍️。 | 把產出當成 app 或可執行內容，偏 app 製作台 🛠️。 |
| 預覽 HTML / App | 可以，適合單頁 HTML、互動內容、React 類作品。 | 可以，支援程式與前端內容的 即時預覽 👀。 | 可以，而且最強調 app 預覽 📱 流程。 |
| 局部修改 | 有，但不是官方主敘事重點。 | 很強，適合 選段修改 ✂️ 與針對某塊內容來回調整。 | 也強，可針對選取內容要求修改。 |
| 版本 / 變更追蹤 | 重點較少放在版本追蹤。 | 可 回復前一版 ↩️，適合反覆試。 | 有 recent changes 🕘，變更感知最明確。 |
| 除錯感 | 偏展示與內容完成度。 | 偏迭代與修正。 | 有 console 🧪，最像真正做 app。 |
| 分享 / 發布 | 公開分享 🌍 最強，適合當成作品公開、分享、讓別人 remix。 | 有協作感，但不是公開展示平台取向。 | 可用 公開連結 🔗 分享 app，偏可交付成品。 |
| 最適合的使用者心態 | 做作品做展示做可分享內容 | 做草稿做迭代做編修 ✍️ | 做 app做 demo做可運作原型 🚀 |